Подписаться arrow_upward

Евгений Коган

Присутствую на мощном мероприятии – Столыпинском форуме.

Выступают разные спикеры. Затронуты интересные темы.

Хотел бы очень коротко поделиться мыслями по вопросу, который поднял Борис Титов. Тема не то, что актуальная. На мой взгляд, тема архиважная и касается очень многих.

Банкротство – новая для меня история, но в свете последних событий очень интересная. Погружение в нее решил начать с насущного – моратория.

Уже писал о том, что Борис Юрьевич Титов предложил продлить антикризисные меры поддержки бизнеса, в числе которых мораторий на банкротство.

Двумя руками за, ведь бизнесу требуется поддержка и чем больше, тем лучше.

Хочу внести важное уточнение: мораторий на банкротство в том виде, в котором он представлен в настоящее время, бизнесу не поможет. Беда в том, что мораторий распространяется не на всех. Вы удивитесь, но пресловутые игры с ОКВЭДами, которые сами по себе – то еще позорище, не самое спорное решение в определении круга избранных.

Правительство РФ распространило мораторий и на конкретные предприятия. Сегодня мораторий касается супермаркетов Ашан и Перекресток, производителя антисептиков М.К. Асептика, сети аптек НЕО-ФАРМ, дистрибъютора Проктер энд Гэмбл и многих других, мягко говоря, не сильно пострадавших от коронавируса корпораций. Не обошлось тут без скандала, когда в перечень системообразующих компаний вошла букмекерская контора «Фонбет» (впоследствии исключена).

Ожидаемо не обделили вниманием и самых нуждающихся – Автоваз, Газпром, Роснефть и Первый канал. Газпром, кстати, от моратория отказался, что лишний раз заставляет задуматься о том, что не все так просто.

Почему спасать избранных плохо? Очень просто: банкротство – это состояние объективное и экономически обусловленное. То, что предприятие запретили признавать банкротом, не означает, что оно способно осуществлять нормальную деятельность, исполнять взятые на себя обязательства. Без финансирования долг никуда не денется.

Отсюда вывод: сегодня мораторий – это перераспределение долга.

Простой пример: три компании построили здание. Заказчик должен подрядчику, подрядчик – поставщику материалов, а последний – работникам и бюджету. Денег нет ни у кого. Вводим мораторий, запрещаем подрядчику требовать оплату, и вуаля, заказчик больше не банкрот. Подумаешь, что у подрядчика обязательства перед поставщиком и долги по зарплате, главное – спасли заказчика, можно отчитаться о результате.

Мораторий позволяет перераспределять финансовые потери так, как это кажется государству правильным. И по доброй традиции источником спасительного финансирования, видимо, станет малый и средний бизнес – поставщики и подрядчики, которым можно будет легально не платить.

Но экономика так не работает, искусственный разрыв цепочки взаимных поставок и услуг ничего, кроме несправедливости, бизнесу не принесет. Как это бывает, будут спасены произвольно выбранные компании.

Вообще, банкротство – тема глубокая и многогранная, про нее, пожалуй, выскажусь отдельно. Приходится признать, что с такой политикой банкротство скоро затронет очень многих и к этому надо приготовиться.

Скупой платит дважды. Наша власть предпочитает экономить. Получим огромный вал банкротств. Если не приготовимся к этому... Будем потом долго и мучительно рыдать.

Буду очень подробно освещать все нюансы этой непростой темы. Более того, начинаю сотрудничество с рядом очень серьезных специалистов по данному вопросу.

@bitkogan


Чтобы упомянуть другого пользователя в комментарии, введите знак @

Упомянуть можно тех, на кого Вы подписаны или тех, кто принимал участие в дискуссии


Чтобы упомянуть ценную бумагу в комментарии, введите ее тикер после знака ^